最新消息

他收到支付命令，竟稱母親20年前跳票3萬元。示意圖

不具名讀者問：
收到法院的支付命令，內容是20多年前的一張跳票的3萬元票據，支票是媽媽的名字，債務是爸爸的，但是爸爸也過世7年了，我到現在才知道有這件事情，應該要如何處理呢？

華岡法律事務所 律師陳建勛答：
《票據法》第22條規定「票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；3年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，1年間不行使，因時效而消滅。」簡單解釋就是持票人對支票的發票人追溯期是1年，本票的追溯期是3年。

由於讀者收到的支付命令是跳票的票據，代表當時兌票人已行使兌現，但因母親戶頭存款不足而跳票，債權人事後追討，根據《民法》第125條對於請求權時效的規定，「請求權，因15年間不行使而消滅」，該筆債務如係借貸債務，在15年後始提出追討，恐已超過請求權時效。但如果是支票債務，則最多只有1年時效。

此外，該筆債務有可能是父親的借貸，以母親的票據償還，也有可能母親是連帶保證人，而開出票據？從讀者來信內容，無法釐清，但如果是20多年前的債務一直未請求，恐怕也過了請求時效。

因此，當您收到法院的支付命令，建議立即向法院提出聲明異議，確認這筆債務的來源，同時主張時效消滅。（許淑惠／採訪整理）

資料來源https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181127/1472091/